Comment Log Display
Below is the comment you selected to display.
Comment 13 for Comment on the potential for international, sector-based offset credits in the Cap-and-Trade Program (sectorbased2015-ws) - 1st Workshop.
First Name: Isaac
Last Name: Rojas
Email Address: isaac@coecoceiba.org
Affiliation: Friends of the Earth International
Subject: comentarios a consulta REDD
Comment:
Estimados señores de la Mesa Directiva de Aire de California, Amigos de la Tierra Internacional es la red ecologista de grupos de base más grande del mundo. Nuestros grupos desarrollan campañas en 74 países en los temas ambientales más urgentes del momento como el cambio climático, la destrucción de los bosques, prácticas comerciales no éticas y alimentos transgénicos. Nuestra Federación tiene grupos en Estados Unidos, Brasil, México, Nigeria e Indonesia y todos ellos, trabajan activamente en las áreas de protección de bosques, cambio climático y construyendo propuestas para alcanzar la sustentabilidad. Como una organización con amplia membresía en países y provincias del Sur Global, incluyendo varios de los estados involucrados en el Governor's Climate and Forests Task Force (por su nombre en inglés) como Kalimantan Central en Indonesia, Chiapas en México y el Estado Cross River de Nigeria; queremos manifestar que nuestro lenguaje materno así como el de la gran cantidad de comunidades que serán afectadas por esta política, no es el inglés. En el caso del Grupo de Coordinación del Programa de Bosques y Biodiversidad de Amigos de la Tierra Internacional, tenemos nuestra base en Costa Rica donde el idioma es el español. Por esta razón y con gran respeto, enviamos este comentario en español sabiendo que comprenderán el uso de este idioma. Desde nuestro trabajo cotidiano y nuestra vasta experiencia, manifestamos que incluir el mecanismo REDD en cualquiera de sus formas dentro de mercados de carbono, es una mala elección. Esta consulta pública a la que respondemos hoy, posee desde su inicio limitaciones que impiden la plena y efectiva participación de aquellos grupos, comunidades locales y Pueblos Indígenas que se verían directa y principalmente afectados: no hay traducción al español de los documentos claves (y menos a los idiomas locales); los documentos son muy técnicos y no se dan las facilidades necesarias para que los mismos puedan ser entendidos por el público en general; el plazo de participación de esta etapa actual del proceso ha sido muy breve, y solamente ha sido anunciado en medios que no están al alcance de toda la población que será impactada, sobretodo donde los impactos serían sentidos con mayor fuerza. Además no esta claro como funciona el proceso en su totalidad. Por todas estas razones, manifestamos que la Mesa Directiva del Aire de California (the California Air Resources Board) no tiene la competencia adecuada de inciar, ni menos administrar, una política cuyos impactos transcienden fronteras internacionales, e incluso fronteras culturales. Añadimos que además, en Chiapas, Acre y California los grupos ecologistas, campesinos, y de Pueblos Indígenas tienen una larga historia de oposición a políticas de compensaciones de carbono y de REDD, debido a los impactos que conllevan que pueden verse en los documentos que adjuntamos. Adicionalmente en Chiapas, nuestro trabajo junto a las comunidades y Pueblos Indígenas muestra claramente que en este territorio, al promover REDD y los mercados de carbono, se ahondaría divisiones entre grupos, se profundizaría un modelo de desarrollo extractivista que además es excluyente. De la misma forma, es claro que el primer esfuerzo de implementar una política de REDD en Chiapas ha fracasado, y los actores responsables aún no han reconocido los graves errores que se han cometido, no menos el contexto socio-economico en donde se ubican. En Acre, REDD como parte del modelo de la llamada economía verde, simplemente vendría a profundizar las violaciones a los Derechos Humanos que diversas organizaciones han denunciado en el documento (poner título del mismo). En este estado brasileño, REDD aumenta las condiciones de empobrecimiento, exclusión, erosión de los derechos sobre la tierra y por ende, aumenta los conflictos sociales. Lo anterior puede ser profundizado en los documentos adjuntos: posición de Amigos de la Tierra Internacional sobre REDD; REDD Gamble elaborado por Amigos de la Tierra Internacional, entrevistas realizadas a miembros de comunidades locales y Pueblos Indígenas en Acre que pueden ser accesadas en Radio Mundo Real (radiomundoreal.fm), documento de Amigos de la Tierra Internacional que analiza en formato de educación popular los contratos REDD, el informe sobre el proyecto REDD en Kalimantan -KFCP-, documento de análisis de la situación de Derechos Humanos en Acre. Debido a lo anterior, es claro que no hay que promover la inclusión de REDD dentro de mercados de carbono. Igualmente, los mercados de carbono han probado su ineficacia profunda en la lucha contra el cambio climático, por lo que no deben ser promovidos. Además, hasta ahora las comunicaciones que el estado de California ha promovido sobre REDD han creado confusión entre los programas REDD basados en donaciones de recursos públicos, como es la inicitiativa del gobierno de Noruega, y los programas REDD basados en mercados de carbono. Manifestamos que esta diferencia es fundamental en determinar los efectos de tal programa tanto en reducir emisiones a nivel global como en sus múltiples repercusiones en las culturas, viviendas y economías de las comunidades locales que van a tener que aceptar nuevas políticas e intervenciones en sus teritorios a través de programas REDD. Agradeciendo su atención a la presente, Se despide de Ustedes, Isaac Rojas Coordinador Programa de Bosques y Biodiversidad Amigos de la Tierra Internacional
Attachment: www.arb.ca.gov/lists/com-attach/13-sectorbased2015-ws-BmMCZ1A+Aj8EbVQ5.pdf
Original File Name: economia_verde_relatorio.pdf
Date and Time Comment Was Submitted: 2015-11-16 11:10:01
If you have any questions or comments please contact Office of the Ombudsman at (916) 327-1266.